Retrasan sentencia a Trump en NY hasta después de elecciones

Compártelo con alguien

Compartir en facebook
Compartir en twitter
Compartir en whatsapp

Retrasan sentencia a Trump en NY hasta después de elecciones

Internacional | 06/09/2024 | Gelmin González

El juez del Tribunal Supremo de Nueva York, Juan M. Merchan, ha decidido posponer hasta el 26 de noviembre la sentencia del juicio penal contra el expresidente Donald Trump, quien también es candidato republicano a la presidencia. Este aplazamiento, que ocurre después de las elecciones, representa un triunfo para el equipo legal de Trump.

En mayo, un jurado declaró culpable a Trump de falsificar documentos en 23 casos relacionados con pagos a una actriz porno con la que tuvo una relación extramarital.

El equipo de abogados de Trump había solicitado que la sentencia, originalmente programada para el 18 de septiembre, se pospusiera hasta después de las elecciones del 5 de noviembre. Argumentaron que la proximidad de la sentencia interferiría en los comicios, donde Trump se enfrenta a la demócrata Kamala Harris en una contienda reñida.

La decisión del juez Merchan responde a estas preocupaciones, además de conceder más tiempo al equipo legal de Trump para preparar una impugnación de la condena. La Fiscalía no se opuso al breve retraso de la sentencia.

En este caso, Trump podría enfrentarse a una pena de hasta cuatro años de prisión, aunque algunos expertos anticipan que la sentencia podría ser más leve, como libertad condicional o visitas periódicas a la corte.

Sin embargo, no todas las noticias han sido favorables para Trump. A principios de mes, el juez federal Alvin Hellerstein rechazó su solicitud de trasladar a un tribunal federal el caso penal relacionado con los pagos a la actriz porno Stormy Daniels. Hellerstein argumentó que los pagos no estaban relacionados con las funciones oficiales de Trump como presidente, y que la inmunidad presidencial no aplicaba en este caso.

En una reciente comparecencia desde la Torre Trump, el expresidente insistió en que el sistema judicial está “amañado” y que los casos en su contra son un ejemplo de “injerencia política”, destacando además el sesgo que, según él, existe en Nueva York contra los republicanos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *